消費者債務清理條例實務解析

📝 歷屆考古題

• 114年 司法三等申論題 第三題
  法院就更生或清算之聲請為裁定前，得依聲請或依職權裁定為那些保全處分？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 司法三等申論題 第題
  Uber 司機。（8 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 司法三等申論題 第題
  銀行職員非因消費行為而負債務並聲請更生。（8 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 司法三等申論題 第題
  經營小麵攤且平均月營業額新臺幣 22 萬元，領有免開統一發票證明之獨資商號負責人。（9 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 司法三等申論題 第四題
  更生債務人有固定收入，扣除支出無餘額，但有 1 張解約價值新臺幣（下同）60 萬元之投資型保單，經其提出更生方案：以 1 個月為 1 期，共分 60 期；並陳明：每期除就月收入提出 1 元外，另就保單…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法三等申論題 第三題
  債務人乙前依消費者債務清理條例向法院聲請更生，經法院准許開始更生程序，並於民國 108 年 3 月 1 日裁定認可更生方案，乙並已依更生條件全部履行完畢。詎丙銀行因可歸責於己之事由，未於系爭更生程序申…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法三等申論題 第四題
  某甲因積欠債務有不能清償債務之情事，依消費者債務清理條例（以下稱「消債條例」）之規定向法院聲請清算，並向法院陳明其職業為某私法人之臨時雇員，法院於終止清算後，於調查甲有無消債條例不免責事由時，訊問甲於…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法三等申論題 第三題
  甲現有資產新臺幣（下同）100 萬元，月薪 4 萬元，負債 300 萬元。甲於 2022 年 5 月 2 日聲請更生，經法院裁定更生程序開始。之後若甲依照消費者債務清理條例第 64 條提出更生方案，其…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法三等申論題 第四題
  甲於 2020 年 3 月 1 日使用 A 銀行發行之信用卡而刷卡購買名牌皮包新臺幣（下同）60 萬元（嗣未繳付），並於同年 9 月 1 日至 9 月 30 日間，每日購買每包 10 元之衛生紙 10…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第一題
  在裁定開始更生程序時甲之訴訟及乙之強制執行應如何處理？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法三等申論題 第二題
  法院裁定認可更生方案後，甲對乙之原訴訟應如何處理？丙對乙之強制執行程序應如何處理？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第一題
  依題示情況，甲所提更生方案是否可以獲得法院依上開條例第 64 條裁定認可？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第一題
  在協商過程中，甲及 A 銀行同意協商方案、B 銀行不同意協商方案、C 銀行未參與協商。該協商得否進行及成立？
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第二題
  又若甲聲請者為清算，且甲未離職，而甲所負信用卡債務 500 萬元中，包含 200 萬元浪費性消費債務以及 200 萬元奢侈性消費債務，依上開條例清算程序之規定，甲是否可以獲得法院裁定免責？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法三等申論題 第二題
  假設該協商成立後，B 銀行提起民事訴訟請求甲給付債務金額、C 銀行聲請強制執行甲的資產，此時甲得否聲請更生或清算？
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第一題
  債權銀行乙主張：本件應專屬於臺灣臺南地方法院管轄，是否有理由？（5 分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第二題
  甲倘經法院調查審理後裁定「自 107 年 12 月 10 日下午 4 時起開始更生程序」，該裁定並於同年 12 月 10 日下午 4 時公告於司法院網站上，於 107 年 12 月 11 日公告於承辦…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第三題
  承上，倘甲於聲請更生時所提債權人清冊，係列載債權銀行丁之總債權額為 85,000 元，丁受法院通知後並未於債權申報或補報期間內申報債權，嗣經法院製作債權表送達債務人及已知住居所、事務所之債權人後，丁乃…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法三等申論題 第四題
  消費者債務清理條例第 151 條第 7 項規定：「協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。」該項但書規定之事由，是否以協商成立後所發生者為限？是否…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法三等申論題 第三題
  甲有房屋一棟，向銀行抵押借款新臺幣 800 萬元，嗣因無力清償貸款，經銀行向法院聲請強制執行拍賣房屋。甲因另積欠 3 筆普通債務無力清償，依消費者債務清理條例向法院聲請更生，並經法院裁定開始更生程序，…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法三等申論題 第四題
  債務人甲向 A 銀行借款新臺幣（下同）150 萬元，並邀乙為普通保證人，擔保該債務之清償。嗣乙積欠丙 20 萬元貨款債務未清償，如乙就該債務有不能清償之情事，向法院依消費者債務清理條例聲請更生，是否仍…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法三等申論題 第三題
  債務人甲戶籍設於屏東市，因工作關係住於臺中市，甲因無力清償債務，遂依消費者債務清理條例之規定，向臺中地方法院聲請清算，臺中地方法院以甲之住所設於屏東市為由，裁定移送於屏東地方法院。惟屏東地方法院則認為…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法三等申論題 第四題
  債務人甲依消費者債務清理條例向法院聲請清算，經法院裁定開始清算程序，並於清算程序終結後，受不免責之裁定確定。甲事後是否可就開始清算前成立之債務，再向法院聲請更生？（40 分）
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第三題
  甲於民國 100 年間向法院聲請更生，經法院於 101 年間裁定准予認可更生方案並告確定，但甲履行 3 期後，配偶乙即罹患重病，為全心照護而不得不辭職，致未繼續履行更生方案。乙於 104 年間逝世，甲…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 司法三等申論題 第四題
  甲因對 A、B、C、D 銀行負有債務，乃依消費者債務清理條例規定，於民國 105 年間向法院聲請調解，並提出債權人清冊。法院依甲所提出清冊，訂期通知最大債權人 A 銀行進行調解。嗣於調解期日，法院發現…
  查看 AI 詳解 →